El pasado 15 de abril mi amigo Kike y yo salimos a andar en bici a la via RecreActiva de Av. Vallarta, cuando llegamos a desayunar al Chai nos encontramos con Alice y Carlos, su esposo, después de desayunar fuimos hasta el cruce de Vallarta y Federalismo donde se encontraba el módulo de Bordamos Paz, es un moviemiento que organiza Margarita @lamagamayor y me parece demasiado interesante, se trata de bordar en pañuelos con el nombre de personas inocentes que han muerto en la lucha contra el narco de Calderón en color rojo, se borda una reseña de como murieron y también se bordan en color verde la historia y nombre de personas que han desaparecido.
En noviembre se expondrán los pañuelos en el zócalo de la Ciudad de México para que Calderón vea los resultados de la lucha contra el narco.
Me hizo recordad mucho el tema del estado de bienestar, donde se supone que los gobernantes deben crear politicas públicas para garantizar el bienestar de los ciudadanos.
Es increible como hay gente que atenta contra la dignidad de otras personas ya sea privandolos de su libertad o de su vida.
Ojala pudieran darse una vuelta al cruce de Vallarta y Federalismo este domingo y contribuir con esta acción que es una forma de protestar pasificamente hacia nuestros gobernantes por cómo esta la situación en el país.
domingo, 22 de abril de 2012
jueves, 1 de diciembre de 2011
Se vive en libertad o se es un esclavo de la sociedad.
Por: Héctor Ramón López Hernández
A01222994
Las personas son libres de tomar las riendas de su vida existe controversia en el grado de libertad que una persona tiene a lo largo de su vida desde que nace hasta que llega a su fin, acaso los seres humanos viven con la libertad de la que tanto se habla o solo es una idea, es un termino que llega a ser exagerado, ya que puede que no se llegue a tener tal grado de libertad absoluta, solo obtienen una pequeña parte de ella, se encuentra delimitada por algunos factores tanto políticos como sociales, el humano siempre vive bajo reglas o leyes que tiene que seguir, ¿Acaso los seres humanos viven o podrían vivir sin estar bajo ninguna jurisdicción?, ser libre de tomar las decisiones que el quiera, y no tener que rendirle cuentas a nadie. En esta sociedad hay un gran numero de situaciones que atentan contra la libertad de las personas desde las normales que son aplicadas por el gobierno, otras que las hacen algunas personas al imponer su autoridad, y hasta algunas que son ilegales como la corrupción, manipulación, o hasta los secuestros, todas estas son acciones que llegan a privar a personas de su libertad. Esto es algo que va en algunas maneras en contra de los derechos humanos por lo tanto el problema que se muestra es como las personas en esta época son privadas de su libertad de distintas maneras.
Según el filosofo Rousseau, las personas desde el momento en que nacen se les denomina un contrato social, no son libres de hacer lo que ellos quieren si no que ya viven bajo una serie de reglas que deben seguir o como él mismo lo dijo “El hombre ha nacido libre, y sin embargo, vive en todas partes entre cadenas”, donde Rousseau muestra su idea de que los humanos no tienen esa libertad que tanto se presume, se vive bajo una serie de reglas tanto morales como sociales u de otros tipos.
Como Rousseau lo decía las personas desde que llegan a este mundo ya son parte de un grupo, de una sociedad, y toda sociedad tiene sus reglas. Como se muestra:
La familia es pues, si se quiere, el primer modelo de las sociedades políticas: el jefe es la imagen del padre, el pueblo la de los hijos, y todos, habiendo nacido iguales y libres, no enajenan su libertad sino en cambio de su utilidad. (Moreno, 2002: 4)
Todos son libres en cierta manera, tienen la capacidad de tomar decisiones, mas aun así siempre viven bajo el mandato de un líder, desde la familia en la que el padre es el que da las ordenes y toma las decisiones importantes, después ya que deja de lado una familia, también se encuentra como en la política en la que estado es el que lleva el control, por lo tanto las personas no llevan un control completo de su vida, mas bien tienen un área delimitada de que hacer o como hacerlo, tienen opciones sugeridas.
Analizando esto desde la ética deontológica de Kant en la que se dice Kant considera que frecuentemente la felicidad personal choca con lo que es justo Así el móvil de las acciones morales tienen que ser el deber y se realiza por el deber mismo, por respeto a la ley moral. Por lo que una persona no es totalmente libre de tomar las decisiones que el quiera, sino que estas son dirigidas por las leyes y el deber, no tanto por lo que el quiere ya que muchas veces esto va en contra de el bien mayor para la sociedad.
Y la libertad nos sirve acaso si no tenemos la determinación para tomar decisiones, como lo dice el libro de la doctora Elvira García:
La defensa de la libertad tiene un significado valioso porque permite tomar elecciones, permite “hacerse” a sí mismo en algún sentido. Pero no tiene mucha utilidad ser libre si no se toman elecciones.( García, 2008: 45)
Aquí ella dice que para el humano sirve la libertad, ya que sirve en su proceso de aprendizaje y lo ayuda a formar una parte de él ya que toma experiencia y aprendizaje al tomar decisiones.
En la sociedad existe algo llamado Taboos que también se les podría considerar una regla social, son algunas acciones que son consideradas malas o incorrectas por que la sociedad lo dice, aunque la persona crea que esto no esta mal, y no esta prohibido por las leyes. Son incorrectas para la sociedad, por esto se entiende que las personas siguen con esto de las reglas sociales, las personas no solo están limitadas por las leyes del estado sino que también las otras personas llegan a tomar importancia en las decisiones que el elija.
Como lo menciona Erich Fromm, en su libro el miedo a la libertad, las personas se han ido manifestando contra una crisis social que evade la libertad, toda esta crisis que el menciona, hacen que el hombre modernos cree algunos aspectos que no son realmente ciertos, como la autoconciencia de insignificancia personal, en la que la persona cree que no vale mucho por la imagen que su entorno crea sobre él, así que los fenómenos sociales e históricos que han sucedido, han hecho que el hombre cambie su manera de vivir y de pensar.
En el gobierno se encuentran maneras distintas de probar el grado de libertad que se le debe dar a una persona, tenemos por un lado la dictadura, y en contra la anarquía, cada una de estas con conceptos totalmente diferentes. Por un lado la dictadura que lo que hace es darle el poder a una sola persona para que controle todo, mientras que la anarquía les da libertad a las personas de hacer lo que gusten y no hay una autoridad que ponga orden a la sociedad.
Aunque ninguna de estas llega a cumplir con algún tipo de justicia, ya que en la dictadura la persona es privada de elegir algunas cosas, aunque esta llega a recompensarle en algún momento, ya que te salva de cometer algunos errores, te obligan a hacer unas cosas que te sirven o te hacen mejor, aunque a veces esto va en contra de nuestra elección, por lo tanto una dictadura esta mal ya que priva a la gente de muchos de sus derechos que están establecidos en los derechos humanos, mientras la anarquía esta bien que puedes tu elegir lo que quieres hacer y no hacer, no hay nadie que te ponga limites mas que tu, aquí es donde debes de ver las cosas desde una manera que tomes en cuenta como Kant lo decía, la universalidad de la norma, en este tipo de vida, la anarquía, tu puedes hacer todo lo que quieres aunque estés atentando contra la felicidad de otros, podrías llegar a matar a alguien, acabo que no hay nadie que te castigue por esto, pero debes de poner tu acción como una ley universal, y acaso quisieras que la gente matara solo por gusto, aquí también entra la ética que busca la felicidad de la mayoría, la teoría del hedonismo, el cual busca la felicidad mayor, mientras que el peor mal es la infelicidad, aquí las personas podrían hacer acciones que dañaran a un gran numero de personas, mientras para ellos este bien por eso va en contra del hedonismo.
También basándonos en el libro de la doctora Garcia, nos explica una teoría de el relativismo ético en el cual nos dice como un humano para la toma de una decisión, llega a tomar puntos conforme al individuo y otros aspectos de la sociedad.
El relativismo ético que afirma que todos los valores que orientan la conducta humana están referidos exclusivamente al consenso social y a la preferencia individual. Desde ahí es bueno aquello que el grupo y el individuo determinen, pero sobre todo el individuo.(García, 2008, XX)
Una persona al tomar decisiones, por su razonamiento no solo toma en cuenta su persona y sus intereses, sino que también se preocupa por las otras personas para tomar una decisión.
Por lo tanto las personas merecen ser libres, aunque la naturaleza humana lo lleva a hacer algunas acciones que son moralmente incorrectas, por lo tanto debe llegar a tener algunas leyes, o alguien que lo controle, sin llegar a una dictadura que le quite su derecho de opinión y elección y hagan de el lo que quiera, por lo tanto debe haber un balance de estos, que no haya alguien que tome todo el control de tu vida ni que ese lugar este vacío, las personas necesitan vivir en una sociedad y una sociedad necesita estar regida por alguien sino esta no funciona, por lo que las personas son libres en la mayoría de los casos, pero no en una libertad absoluta porque esto se saldría de control, las personas son libres de tomar las riendas de su vida, mientras no haya excesos, y nadie debe interponerse contra la libertad de una persona sin importar la situación en la que se encuentre.
Bibliografía:
Fromm, E.(1992) El miedo a la libertad. México: Paidós Studio.
García, D. E. y Trasloheros J. E. (2008). Ética persona y sociedad: una ética para la vida (3ª. Ed.). D.F. México: Editorial Porrúa.
Moreno, D. (2003). El contrato social. (13ª. Ed.). D.F. México: Editorial Porrúa.
Rachels, J. (2009) Introducción a la filosofía moral. México: FCE.
Savater, F.(1984) Para la anarquía y otros enfrentamientos. Barcelona: Editorial Orbis
A01222994
Las personas son libres de tomar las riendas de su vida existe controversia en el grado de libertad que una persona tiene a lo largo de su vida desde que nace hasta que llega a su fin, acaso los seres humanos viven con la libertad de la que tanto se habla o solo es una idea, es un termino que llega a ser exagerado, ya que puede que no se llegue a tener tal grado de libertad absoluta, solo obtienen una pequeña parte de ella, se encuentra delimitada por algunos factores tanto políticos como sociales, el humano siempre vive bajo reglas o leyes que tiene que seguir, ¿Acaso los seres humanos viven o podrían vivir sin estar bajo ninguna jurisdicción?, ser libre de tomar las decisiones que el quiera, y no tener que rendirle cuentas a nadie. En esta sociedad hay un gran numero de situaciones que atentan contra la libertad de las personas desde las normales que son aplicadas por el gobierno, otras que las hacen algunas personas al imponer su autoridad, y hasta algunas que son ilegales como la corrupción, manipulación, o hasta los secuestros, todas estas son acciones que llegan a privar a personas de su libertad. Esto es algo que va en algunas maneras en contra de los derechos humanos por lo tanto el problema que se muestra es como las personas en esta época son privadas de su libertad de distintas maneras.
Según el filosofo Rousseau, las personas desde el momento en que nacen se les denomina un contrato social, no son libres de hacer lo que ellos quieren si no que ya viven bajo una serie de reglas que deben seguir o como él mismo lo dijo “El hombre ha nacido libre, y sin embargo, vive en todas partes entre cadenas”, donde Rousseau muestra su idea de que los humanos no tienen esa libertad que tanto se presume, se vive bajo una serie de reglas tanto morales como sociales u de otros tipos.
Como Rousseau lo decía las personas desde que llegan a este mundo ya son parte de un grupo, de una sociedad, y toda sociedad tiene sus reglas. Como se muestra:
La familia es pues, si se quiere, el primer modelo de las sociedades políticas: el jefe es la imagen del padre, el pueblo la de los hijos, y todos, habiendo nacido iguales y libres, no enajenan su libertad sino en cambio de su utilidad. (Moreno, 2002: 4)
Todos son libres en cierta manera, tienen la capacidad de tomar decisiones, mas aun así siempre viven bajo el mandato de un líder, desde la familia en la que el padre es el que da las ordenes y toma las decisiones importantes, después ya que deja de lado una familia, también se encuentra como en la política en la que estado es el que lleva el control, por lo tanto las personas no llevan un control completo de su vida, mas bien tienen un área delimitada de que hacer o como hacerlo, tienen opciones sugeridas.
Analizando esto desde la ética deontológica de Kant en la que se dice Kant considera que frecuentemente la felicidad personal choca con lo que es justo Así el móvil de las acciones morales tienen que ser el deber y se realiza por el deber mismo, por respeto a la ley moral. Por lo que una persona no es totalmente libre de tomar las decisiones que el quiera, sino que estas son dirigidas por las leyes y el deber, no tanto por lo que el quiere ya que muchas veces esto va en contra de el bien mayor para la sociedad.
Y la libertad nos sirve acaso si no tenemos la determinación para tomar decisiones, como lo dice el libro de la doctora Elvira García:
La defensa de la libertad tiene un significado valioso porque permite tomar elecciones, permite “hacerse” a sí mismo en algún sentido. Pero no tiene mucha utilidad ser libre si no se toman elecciones.( García, 2008: 45)
Aquí ella dice que para el humano sirve la libertad, ya que sirve en su proceso de aprendizaje y lo ayuda a formar una parte de él ya que toma experiencia y aprendizaje al tomar decisiones.
En la sociedad existe algo llamado Taboos que también se les podría considerar una regla social, son algunas acciones que son consideradas malas o incorrectas por que la sociedad lo dice, aunque la persona crea que esto no esta mal, y no esta prohibido por las leyes. Son incorrectas para la sociedad, por esto se entiende que las personas siguen con esto de las reglas sociales, las personas no solo están limitadas por las leyes del estado sino que también las otras personas llegan a tomar importancia en las decisiones que el elija.
Como lo menciona Erich Fromm, en su libro el miedo a la libertad, las personas se han ido manifestando contra una crisis social que evade la libertad, toda esta crisis que el menciona, hacen que el hombre modernos cree algunos aspectos que no son realmente ciertos, como la autoconciencia de insignificancia personal, en la que la persona cree que no vale mucho por la imagen que su entorno crea sobre él, así que los fenómenos sociales e históricos que han sucedido, han hecho que el hombre cambie su manera de vivir y de pensar.
En el gobierno se encuentran maneras distintas de probar el grado de libertad que se le debe dar a una persona, tenemos por un lado la dictadura, y en contra la anarquía, cada una de estas con conceptos totalmente diferentes. Por un lado la dictadura que lo que hace es darle el poder a una sola persona para que controle todo, mientras que la anarquía les da libertad a las personas de hacer lo que gusten y no hay una autoridad que ponga orden a la sociedad.
Aunque ninguna de estas llega a cumplir con algún tipo de justicia, ya que en la dictadura la persona es privada de elegir algunas cosas, aunque esta llega a recompensarle en algún momento, ya que te salva de cometer algunos errores, te obligan a hacer unas cosas que te sirven o te hacen mejor, aunque a veces esto va en contra de nuestra elección, por lo tanto una dictadura esta mal ya que priva a la gente de muchos de sus derechos que están establecidos en los derechos humanos, mientras la anarquía esta bien que puedes tu elegir lo que quieres hacer y no hacer, no hay nadie que te ponga limites mas que tu, aquí es donde debes de ver las cosas desde una manera que tomes en cuenta como Kant lo decía, la universalidad de la norma, en este tipo de vida, la anarquía, tu puedes hacer todo lo que quieres aunque estés atentando contra la felicidad de otros, podrías llegar a matar a alguien, acabo que no hay nadie que te castigue por esto, pero debes de poner tu acción como una ley universal, y acaso quisieras que la gente matara solo por gusto, aquí también entra la ética que busca la felicidad de la mayoría, la teoría del hedonismo, el cual busca la felicidad mayor, mientras que el peor mal es la infelicidad, aquí las personas podrían hacer acciones que dañaran a un gran numero de personas, mientras para ellos este bien por eso va en contra del hedonismo.
También basándonos en el libro de la doctora Garcia, nos explica una teoría de el relativismo ético en el cual nos dice como un humano para la toma de una decisión, llega a tomar puntos conforme al individuo y otros aspectos de la sociedad.
El relativismo ético que afirma que todos los valores que orientan la conducta humana están referidos exclusivamente al consenso social y a la preferencia individual. Desde ahí es bueno aquello que el grupo y el individuo determinen, pero sobre todo el individuo.(García, 2008, XX)
Una persona al tomar decisiones, por su razonamiento no solo toma en cuenta su persona y sus intereses, sino que también se preocupa por las otras personas para tomar una decisión.
Por lo tanto las personas merecen ser libres, aunque la naturaleza humana lo lleva a hacer algunas acciones que son moralmente incorrectas, por lo tanto debe llegar a tener algunas leyes, o alguien que lo controle, sin llegar a una dictadura que le quite su derecho de opinión y elección y hagan de el lo que quiera, por lo tanto debe haber un balance de estos, que no haya alguien que tome todo el control de tu vida ni que ese lugar este vacío, las personas necesitan vivir en una sociedad y una sociedad necesita estar regida por alguien sino esta no funciona, por lo que las personas son libres en la mayoría de los casos, pero no en una libertad absoluta porque esto se saldría de control, las personas son libres de tomar las riendas de su vida, mientras no haya excesos, y nadie debe interponerse contra la libertad de una persona sin importar la situación en la que se encuentre.
Bibliografía:
Fromm, E.(1992) El miedo a la libertad. México: Paidós Studio.
García, D. E. y Trasloheros J. E. (2008). Ética persona y sociedad: una ética para la vida (3ª. Ed.). D.F. México: Editorial Porrúa.
Moreno, D. (2003). El contrato social. (13ª. Ed.). D.F. México: Editorial Porrúa.
Rachels, J. (2009) Introducción a la filosofía moral. México: FCE.
Savater, F.(1984) Para la anarquía y otros enfrentamientos. Barcelona: Editorial Orbis
viernes, 4 de noviembre de 2011
Los Indignados panamericanos y el mundo por Christian Osvaldo González
LOS INDIGNADOS
En la actualidad el estado nos a empujado como sociedad a tomar una perspectiva diferente de la JUSTICIA, ahora para muchos de nosotros el aplicar la Justicia va ligado de la corrupción, codicia, desigualdad, lo peor de todo esto, como lo mencionamos aquí al principio el mismo estado es quien nos arrastró a ver el cumplimiento de la Justicia siempre aprovechándonos de arreglar las cosas de una manera más fácil y directa, según Paco Gómez Nadal,
“Un nuevo sistema más justo será, en primer lugar, más incómodo y exigirá, en segundo, mucho más trabajo comunitario y menos ombliguismo acomodaticio. La sola idea de justicia y de equidad social es incómoda e incómoda.”
Con esto nos quiere decir que como sociedad estamos tan acostumbrados a vivir de una manera tan Indignante por parte del Gobierno, que nos incómoda la sola idea de imaginarnos como sería un país justo y con igualdad social, mejor que la de nuestro tiempo.
En el país, pero hablando específicamente de Jalisco estamos viendo como en los pasados juegos panamericanos fuimos testigos de desigualdad social, simplemente al voltear a los estadios y ver butacas vacías porque esos boletos eran destinados a empleados del gobierno jaliciense, que no asistían a ver los juegos, la desigualdad que vivimos era discriminación al no ofrecer entrada a los eventos al público mexicano pero más que nada los Tapatíos que formaban filas en los estadios para poder entrar a un partido de cualquier disciplina. El caso de los carriles exclusivos para los juegos que lo propuso el gobierno de Jalisco y del área metropolitana de Guadalajara en conjunto, los principales desobligados sociales eran estas personas “influyentes” , para poder circular por estos carriles; pero al ver que la ciudadanía empezó a quejarse de porque nosotros si teníamos que cubrir una multa por circular en estos carriles y los altos funcionarios no, estos se vieron obligados a cambiar la sanción monetaria impuesta a quien circulara por allí, a que solo quedara a educación ciudadana de respetar el carril, a cuando un vehículo asignado a los juegos quisiera circular.
Pero los juegos panamericanos no solo trajeron desigualdad si no también injusticias como las que tristemente vivimos día con día en todo el país, violencia, corrupción, discriminación, cinismo desempleo los juegos panamericanos se enfocaron en la ciudadanía socio-economía media-alta y alta, aquí es en donde vivimos discriminación que es un tipo de injusticia social, ya que los juegos panamericanos no eran exclusivos para nadie sino que todos tenían igualdad de acceso, pero ni la sociedad ni la organización hacían ver esto, vendiendo boletos en taquilla 300% más de lo que costaban originalmente.
Pero en México y en Jalisco, no son los únicos lugares donde se ve la desigualdad, también podemos encontrar que existe la desigualdad en los Estados Unidos de Norte America, en el artículo llamado “Ondas desde Zuccotti”, escrito por León Bendesky nos dice,
“ ..Esto alude directamente al hecho de la desigualdad social asociada con el modelo de funcionamiento de la economía de mercado y que se agrava de manera constante en el entorno de la globalización financiera.
La cuestión en Estados Unidos es elocuente: los 400 estadunidenses más ricos tienen una riqueza neta combinada (la diferencia entre sus activos y pasivos) mayor que la de 150 millones que están en los estratos más bajos de ingresos. El uno por ciento posee una riqueza mayor que el 90 por ciento de los habitantes de ese país…..”
En este artículo nos podemos dar cuenta que el autor nos da a conocer que también en una de las grandes potencias mundiales, se está dando la desigualdad económica, que se está concentrando en tan solo un porcentaje pequeño a comparación de toda la sociedad.
Alrededor del mundo existen demasiados tipos de INDIGNADOS, así como los hay económicamente hablando, los hay para quienes no están afectados por guerras, por falta de alimentos, falta de empleo principalmente, estamos viviendo en una sociedad donde todos somos indignados en cierto grado entonces se pudiera decir que el movimiento de los indignados es aceptable, y debemos de luchar por lo que merecemos.
“ ¡Viva la unidad de los pueblos y de los trabajadores y las trabajadoras de América! “
Bendesky, L. (n.d.). La Jornada: Ondas desde Zuccotti. La Jornada en Internet: La Jornada en línea. Retrieved November 4, 2011, from http://www.jornada.unam.mx/2011/10
Rebelion. Manifiesto del pueblo trabajador jalisciense en resistencia anticapitalista y solidaridad panamericana. (2011, October 10).Rebelión. Retrieved November 4, 2011, from http://www.rebelion.org/noticia.php?id=137253
Nadal, P. G. (2011, October 17). La facilidad de ser indignado | Opinión | Otramérica. Otramérica. Retrieved November 4, 2011, from http://otramerica.com/opinion/la-facilidad-de-ser-indignado/693
Intervención de Slavoj Zizek en Liberty Plaza, Nueva York | El diario de Torrent. (n.d.). El diario de Torrent | Diario colaborativo de l'horta oest, Valencia. Retrieved November 4, 2011, from http://eldiariodetorrent.wordpress.com/2011/10/11/intervencion-de-slavoj-zizek-en-liberty-plaza-nueva-york/
justicia y pobreza por javier barraza 1185923
Los artículos de Zizek y de Paco Gómez hablan de cómo se está manejado el capitalismo y el socialismos en el mundo. Zizek dice que el sistema es el que está mal haciendo que el mundo esté en caos y desorden. Paco habla de la práctica ciudadana el dice que la mayoría de los ciudadanos que van a una marcha ni saben porque están ahí y lo que necesitan es más participación.
Todo esto se da en el mundo porque nosotros somos los que no estamos siendo justos con los demás la primer causa de la desigualdad es que no damos o no tratamos a los demás como igual no nos hacemos a la idea de que todos somos iguales y tenemos los mismos derechos y las mismas obligaciones y esto se da más en los políticos y en la gente de alto nivel social que solo se preocupa por si mismo y no por los demás y como a ellos no les afecta la crisis ni lo que pasa en el mundo no hacen nada para mejorarlo sabiendo que pueden y ayudarían de una manera enorme pero son egoístas y dejan que el tiempo arregle todo .
La desigualdad se da desde la violencia la corrupción y la pobreza resultado de un proceso de acumulación capitalista salvaje basado en la privatización de lo público y de la intensiva explotación de la fuerza de trabajo La economía nacional tiene perdidas en los últimos años lo cual está generando desempleo y subempleo de más del 50% . La pobreza es la insatisfacción de necesidades humanas. En Jalisco casi el 80% de sus pobladores vive con carencias sociales en educación, salud , seguridad , social , calidad y espacios de la vivienda , y acceso a la alimentación .
Si hay causas estructurales de la pobreza. es la organización social , capitalista ya que esta no reparte de manera justa los bienes . ya que hay familias que tienen muchísimo dinero y aunque gasten y gasten el dinero no se les acaba mientras en el otro lado hay 850 millones de personas que pasan hambre enfermedades y muertes prematuras.
Hablando de nuestros vecinos USA
En estados unidos el 1% de la población tienes más bienes que el 90% del total de la población. En los años que estuvo el presidente Bush se estima que el 65% de las ganancias económicas se le dieron al UNO por ciento de la población más rica. Y esto se dio por el mal uso del poder y del sistema.
Yo considero realmente injusto que a las personas que ya tienen su dinero y que son de nivel alto en clase social les traten de quitar su dinero o sus bienes ya que ese dinero lo consiguieron con esfuerzo y dedicación no todas las personas ricas son malvadas y perversas también tienen corazón mientras los pobres no todos son buenos mucho están así por sus actos y decisiones que tomaron en la vida. Lo que debería pasar o hacer es modificar el sistema por uno que sea justo y que las personas que puedan aportar conforme a sus necesidades y ese es el capitalismo porque la verdad yo no quiero que el gobierno sea dueño de todo porque conociendo la corrupción y el mal manejo del dinero en México estaríamos peor de lo que esta pasando estados unidos.
Bibliografía:
Zizek en liberty plaza nueva york: http://eldiariodetorrent.wordpress.com/2011/10/11/intervencion-de-slavoj-zizek-en-liberty-plaza-nueva-york/
La felicidad de ser indignado por Paco Gómez : http://otramerica.com/opinion/la-facilidad-de-ser-indignado/693
Reportaje discutamos México 103: http://www.youtube.com/watch?v=8jCM24CRG8w&feature=youtu.be
(http://www.rebelion.org/noticia.php?id=137253).
Todo esto se da en el mundo porque nosotros somos los que no estamos siendo justos con los demás la primer causa de la desigualdad es que no damos o no tratamos a los demás como igual no nos hacemos a la idea de que todos somos iguales y tenemos los mismos derechos y las mismas obligaciones y esto se da más en los políticos y en la gente de alto nivel social que solo se preocupa por si mismo y no por los demás y como a ellos no les afecta la crisis ni lo que pasa en el mundo no hacen nada para mejorarlo sabiendo que pueden y ayudarían de una manera enorme pero son egoístas y dejan que el tiempo arregle todo .
La desigualdad se da desde la violencia la corrupción y la pobreza resultado de un proceso de acumulación capitalista salvaje basado en la privatización de lo público y de la intensiva explotación de la fuerza de trabajo La economía nacional tiene perdidas en los últimos años lo cual está generando desempleo y subempleo de más del 50% . La pobreza es la insatisfacción de necesidades humanas. En Jalisco casi el 80% de sus pobladores vive con carencias sociales en educación, salud , seguridad , social , calidad y espacios de la vivienda , y acceso a la alimentación .
Si hay causas estructurales de la pobreza. es la organización social , capitalista ya que esta no reparte de manera justa los bienes . ya que hay familias que tienen muchísimo dinero y aunque gasten y gasten el dinero no se les acaba mientras en el otro lado hay 850 millones de personas que pasan hambre enfermedades y muertes prematuras.
Hablando de nuestros vecinos USA
En estados unidos el 1% de la población tienes más bienes que el 90% del total de la población. En los años que estuvo el presidente Bush se estima que el 65% de las ganancias económicas se le dieron al UNO por ciento de la población más rica. Y esto se dio por el mal uso del poder y del sistema.
Yo considero realmente injusto que a las personas que ya tienen su dinero y que son de nivel alto en clase social les traten de quitar su dinero o sus bienes ya que ese dinero lo consiguieron con esfuerzo y dedicación no todas las personas ricas son malvadas y perversas también tienen corazón mientras los pobres no todos son buenos mucho están así por sus actos y decisiones que tomaron en la vida. Lo que debería pasar o hacer es modificar el sistema por uno que sea justo y que las personas que puedan aportar conforme a sus necesidades y ese es el capitalismo porque la verdad yo no quiero que el gobierno sea dueño de todo porque conociendo la corrupción y el mal manejo del dinero en México estaríamos peor de lo que esta pasando estados unidos.
Bibliografía:
Zizek en liberty plaza nueva york: http://eldiariodetorrent.wordpress.com/2011/10/11/intervencion-de-slavoj-zizek-en-liberty-plaza-nueva-york/
La felicidad de ser indignado por Paco Gómez : http://otramerica.com/opinion/la-facilidad-de-ser-indignado/693
Reportaje discutamos México 103: http://www.youtube.com/watch?v=8jCM24CRG8w&feature=youtu.be
(http://www.rebelion.org/noticia.php?id=137253).
jueves, 6 de octubre de 2011
Panamericaos, por Yolanda Gómez Bugarín
667399
Grupo: 10
Panamericaos…
Ya estamos a 8 días de que empiece uno de los eventos deportivos más importantes para Guadalajara y el mundo. Esta es una de las grandes oportunidades para posicionar a Guadalajara dentro del mapa deportivo, cultural, social, ahora si el presupuesto salió a todo lo que da, se han invertido ciertamente y a buen ojo de cubero millones de pesos, se han transformado carreteras, avenidas, circuitos, cedes deportivas, se ha pintado, remodelado, muchos puntos de esta hermosa ciudad cosmopolita, con un enorme potencial educativo, económico, los paisajes se han vuelto más verdes, nos estamos vistiendo de verde, rosa, amarillo, azul, naranja, en fin estamos ya más que listos, esta es la parte feliz de toda la historia. Se espera que mundialmente el turismo este a todo lo que da concentrado y listos para ver a sus equipos representativos, dar el todo por el todo y llevarse las mejores medallas y mientras más doradas mejor, el trabajo está listo, los empleos a todo lo que dan, hasta las taquerías de la esquina ya han comprado carne de sobra por si les toca una cede cerca. Seremos el foco de atención y todavía no, nos hemos imaginado a los gobernantes de Zapopan y Guadalajara, comiéndose las uñas, a la espera de que no se cometan errores. Realmente una gran oportunidad para posicionar a los mexicanos, así es que no tenemos que fallar, con esta oportunidad se han generado más empleos, trabajadores sin dormir para que las avenidas queden completas con kilómetros de concreto, los jardineros dejando las avenidas más verdes que nunca, el agave por todos lados y no se diga el tequila después de cada comida, las instalaciones de primer nivel, siempre hemos podido estar en un primer nivel, solo es cuestión de despegar. Ahora si a recorrer la ciudad para contemplar los cambios, empecemos por las áreas céntricas, pasemos por la Minerva, y lleguemos hasta el estadio Omnilife, lugar de la inauguración, que se espera y tiren la casa por la ventana. Desde el lunes se han estado izando las banderas en manos de los cadetes del Colegio del Aire de Zapopan, Jalisco, con gran gallardía y elegancia, empezando por nuestra hermosa bandera mexicana, una cada día hasta llegar a la que represente a los panamericanos. Recibiremos con los brazos abiertos a 42 países participando en los 28 deportes o disciplinas, todos ellos traen a grandes atletas de renombre. ¹
Esperemos que los mexicanos ahora si estén listos para que el oro no solo quede en las monedas de chocolate que compramos en la dulcería de la esquina, si no que sede el todo por el todo por una gran realidad, se tiene el potencial. Cientos de voluntarios, apoyando al turismo nacional e internacional, e inclusive a los deportistas mismos, visitando todos los días la Villa Olímpica, que ya por cierto esta lista. Ahora si, ya que tenemos toda la parte bonita de la historia, ya que hablamos de todas las ventajas y del posicionamiento que nos darán los Panamericanos.
Viene el hecho de que el apoyo se da al máximo, muchas escuelas casi el 90% de todo Jalisco se darán dos semanas de vacaciones, para desahogar la ciudad del tráfico. Ahora bien, ya van tres días haciendo simulacros, para separar el carril panamericano y no ha funcionado, es un caos completo, el descontento de la gente ahora no es de felicidad es de terror, porque muchos aunque se tomaron su tiempo no llegaron a su destino con buen tiempo, este si será un problema muy crítico y ético utilitarista o el imperativo fundamental que no nos está causando ningún bien, ya que el chiste es guiar a las personas para que se produzca un mundo mejor, pero con el caos vial, lo dudamos, esto nos está dando mucho énfasis a las consecuencias de que escuelas como el ITESM no dejará de tener clases, somos muchos alumnos y también causamos tráfico, nos causa infelicidad. La mejor y máxima solución utilitarista es “alcanzar la máxima felicidad, para el mayor número de personas” (Rachels, 150), y como la felicidad de cada persona cuenta por igual, hay en este momento mucha gente infeliz, y eso que estamos a ocho días. Esperemos que nuestros gobernantes lo piensen bien, claro que queremos que todo salga bien, que los panamericanos sean los mejores y si queremos cooperar. Bueno fuera que se concentraran camiones por ejemplo de ciertos sectores para que no utilicemos tanto el carro y en un solo camión llevar a más alumnos a su destino, si en un camión caben como 42 personas evitamos el tráfico de 42 automóviles, esperemos que nos den soluciones pronto en este sentido, ya que la mayoría de los estudiantes incluyéndome, viajamos en rutas en donde la vía panamericana nos pasa por un lado. Por esa y muchas cosas más gracias PANAMERICANOS, vamos a estar en el lente mundial.
Bibliografía:
¹panamericanos. (n.d.). guadalajara. Retrieved October 6, 2011, from http://www.guadalajara2011.org
Grupo: 10
Panamericaos…
Ya estamos a 8 días de que empiece uno de los eventos deportivos más importantes para Guadalajara y el mundo. Esta es una de las grandes oportunidades para posicionar a Guadalajara dentro del mapa deportivo, cultural, social, ahora si el presupuesto salió a todo lo que da, se han invertido ciertamente y a buen ojo de cubero millones de pesos, se han transformado carreteras, avenidas, circuitos, cedes deportivas, se ha pintado, remodelado, muchos puntos de esta hermosa ciudad cosmopolita, con un enorme potencial educativo, económico, los paisajes se han vuelto más verdes, nos estamos vistiendo de verde, rosa, amarillo, azul, naranja, en fin estamos ya más que listos, esta es la parte feliz de toda la historia. Se espera que mundialmente el turismo este a todo lo que da concentrado y listos para ver a sus equipos representativos, dar el todo por el todo y llevarse las mejores medallas y mientras más doradas mejor, el trabajo está listo, los empleos a todo lo que dan, hasta las taquerías de la esquina ya han comprado carne de sobra por si les toca una cede cerca. Seremos el foco de atención y todavía no, nos hemos imaginado a los gobernantes de Zapopan y Guadalajara, comiéndose las uñas, a la espera de que no se cometan errores. Realmente una gran oportunidad para posicionar a los mexicanos, así es que no tenemos que fallar, con esta oportunidad se han generado más empleos, trabajadores sin dormir para que las avenidas queden completas con kilómetros de concreto, los jardineros dejando las avenidas más verdes que nunca, el agave por todos lados y no se diga el tequila después de cada comida, las instalaciones de primer nivel, siempre hemos podido estar en un primer nivel, solo es cuestión de despegar. Ahora si a recorrer la ciudad para contemplar los cambios, empecemos por las áreas céntricas, pasemos por la Minerva, y lleguemos hasta el estadio Omnilife, lugar de la inauguración, que se espera y tiren la casa por la ventana. Desde el lunes se han estado izando las banderas en manos de los cadetes del Colegio del Aire de Zapopan, Jalisco, con gran gallardía y elegancia, empezando por nuestra hermosa bandera mexicana, una cada día hasta llegar a la que represente a los panamericanos. Recibiremos con los brazos abiertos a 42 países participando en los 28 deportes o disciplinas, todos ellos traen a grandes atletas de renombre. ¹
Esperemos que los mexicanos ahora si estén listos para que el oro no solo quede en las monedas de chocolate que compramos en la dulcería de la esquina, si no que sede el todo por el todo por una gran realidad, se tiene el potencial. Cientos de voluntarios, apoyando al turismo nacional e internacional, e inclusive a los deportistas mismos, visitando todos los días la Villa Olímpica, que ya por cierto esta lista. Ahora si, ya que tenemos toda la parte bonita de la historia, ya que hablamos de todas las ventajas y del posicionamiento que nos darán los Panamericanos.
Viene el hecho de que el apoyo se da al máximo, muchas escuelas casi el 90% de todo Jalisco se darán dos semanas de vacaciones, para desahogar la ciudad del tráfico. Ahora bien, ya van tres días haciendo simulacros, para separar el carril panamericano y no ha funcionado, es un caos completo, el descontento de la gente ahora no es de felicidad es de terror, porque muchos aunque se tomaron su tiempo no llegaron a su destino con buen tiempo, este si será un problema muy crítico y ético utilitarista o el imperativo fundamental que no nos está causando ningún bien, ya que el chiste es guiar a las personas para que se produzca un mundo mejor, pero con el caos vial, lo dudamos, esto nos está dando mucho énfasis a las consecuencias de que escuelas como el ITESM no dejará de tener clases, somos muchos alumnos y también causamos tráfico, nos causa infelicidad. La mejor y máxima solución utilitarista es “alcanzar la máxima felicidad, para el mayor número de personas” (Rachels, 150), y como la felicidad de cada persona cuenta por igual, hay en este momento mucha gente infeliz, y eso que estamos a ocho días. Esperemos que nuestros gobernantes lo piensen bien, claro que queremos que todo salga bien, que los panamericanos sean los mejores y si queremos cooperar. Bueno fuera que se concentraran camiones por ejemplo de ciertos sectores para que no utilicemos tanto el carro y en un solo camión llevar a más alumnos a su destino, si en un camión caben como 42 personas evitamos el tráfico de 42 automóviles, esperemos que nos den soluciones pronto en este sentido, ya que la mayoría de los estudiantes incluyéndome, viajamos en rutas en donde la vía panamericana nos pasa por un lado. Por esa y muchas cosas más gracias PANAMERICANOS, vamos a estar en el lente mundial.
Bibliografía:
¹panamericanos. (n.d.). guadalajara. Retrieved October 6, 2011, from http://www.guadalajara2011.org
Suscribirse a:
Entradas (Atom)